Цена доверия

Предлагаем вам прочитать перевод на русский статьи про публичные блокчейны, которая доходчиво объясняет, в чем состоит преимущество публичных блокчейнов перед традиционной финансовой системой:

 

Цена доверия

 

Каждый случай  доверия в нашей нынешней финансовой системе имеет свою цену…

 

Я помню, как впервые услышал, как кто-то назвал публичные блокчейны «механизмами доверия». Это звучало идеологически, философски. Это звучало как что-то, что могло бы стать поводом для хорошей беседы среди криптоэнтузиастов, но вряд ли кто-то когда-либо стал бы этим пользоваться.

 

Так было до тех пор, пока мой знакомый не задал мне простой вопрос о биткойне.

«Как я могу быть уверен, что в мире не больше, чем 21 миллион биткойнов?»

 

Этот вопрос пролил свет на ключевое преимущество публичных блокчейнов.

 

Давайте рассмотрим то, что мы считаем нормой в нашей сегодняшней финансовой системе …

 

На наших мобильных телефонах мы можем открыть свой расчетный счет и увидеть на экране цифровые единицы, представляющие принадлежащие нам доллары.

 

Мы доверяем этому числу. Мы также доверяем тому, что эти доллары можно использовать, когда нам это понадобится.

 

Но на самом деле это только наше доверие.

 

Реальность такова, что это доверие было построено на традициях и государственных гарантиях. Наши депозиты застрахованы FDIC. Регуляторы часто требуют раскрытия информации и проведения аудитов. И наш центральный банк вмешивается, когда сама основа нашей денежной системы нуждается в помощи.

 

Но есть кое-что, о чем большинство не задумывается…

 

Стоимость. Она огромна.

 

Доверие обходится дорого.

 

Эти затраты могут составлять примерно 5-15% валового дохода банка. Для крупного или глобального банка это составит от 200 миллионов до 1 миллиарда долларов. 10-15% сотрудников занимаются вопросами соблюдения нормативных требований. В глобальном масштабе речь идет о 270 миллиардах долларов.

 

Эта цифра учитывает только одну часть уравнения. Другая часть — это расходы налогоплательщиков на контроль со стороны правительства за этими же учреждениями.

 

Институт конкурентоспособного предпринимательства еще в апреле 2025 года оценил эти затраты более чем в 2,1 триллиона долларов в год. Или, другими словами, примерно в 7% ВВП.

 

Доверие может быть очень дорогим.

 

Хорошая новость состоит в том, что стоимость этого доверия можно значительно снизить, и не только в финансовой системе.

 

Для укрепления доверия между странами существуют такие институты, как Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация, различные региональные и двусторонние соглашения, саммиты G20 и многое другое.

 

Но, опять же, построение этого доверия обходится дорого.

Говорят, что Индия потратила около 500 миллионов долларов только на проведение саммита G20. Эта сумма даже не учитывает зарплаты всех дипломатов, командировочные расходы, персонал и другие издержки.

 

Инвестирование за рубежом также обходится дорого. Вы покупаете облигацию у иностранного правительства. Вы доверяете тому, что ваш брокер и депозитарий приобрели актив и хранят его. Вы доверяете подлинности облигаций.

 

И вы доверяете тому, что выплаты дохода производятся точно, конвертируются по справедливой ставке и хранятся в учреждении, которому мы доверяем.

 

Затем есть производство, которое требует контрактов, регулярных личных встреч, проверки подлинности продукции, доверия к банковским посредникам и многого другого. И снова, цена доверия повсюду.

 

Но что, если цена этого доверия может быть близка к нулю?

 

Что, если публичные блокчейны действительно являются «механизмами доверия»?

 

Доверие к механизмам доверия

 

По своей природе публичные блокчейны показывают, кто чем владеет, сколько и откуда это взялось. Когда люди называют эти блокчейны «публичным реестром», они действительно имеют это в виду.

 

Это способ гарантировать, что каждый владеет тем, о чем он заявляет в любой данный момент. Доверие не требуется. Просто проверьте публичный блокчейн.

 

Если я хочу открыть кредит в протоколе, используя токенизированную облигацию, протокол может просто проверить в цепочке, что я владею активом, который я заявляю. Он также может гарантировать, что ни один другой протокол на основе блокчейна, организация или физическое лицо не могут претендовать на тот же актив, что может помешать использованию залога.

 

Все это решения, основанные на логике и коде.

 

Не требуется бухгалтерский учет, раскрытие информации в соответствии с нормативными требованиями или периодические собрания.

 

Цепочка (chain) является источником доверия.

 

Чем ближе финансовая система к выпуску активов непосредственно в блокчейне, тем лучше будут работать эти системы.

 

Каждое предположение о доверии в нашей нынешней финансовой системе имеет свою цену. Эти издержки могут быть небольшими. Но в совокупности они накапливаются.

 

Системы без разрешений, работающие на публичных блокчейнах, представляют собой точку наименьшего трения в финансах. Все инновации будут развиваться итерациями, пока в конечном итоге не достигнут этой цели.

 

Если я могу дать вам один совет после более чем десяти лет работы в этой отрасли, то это: по мере того, как финансы переходят в блокчейн, наиболее часто используемые протоколы по умолчанию будут без разрешений.

 

Не обманывайтесь, думая, что разрешенные, внесетевые гарантии и институциональное доверие победят. Это не тот барьер, который выдержит, когда эти точки трения будут устранены итерациями.

 

История перехода финансов в блокчейн — это история доверия к нашим деньгам. И история роста производительности для нашего мира.

 

Это модернизация финансовой инфраструктуры, прокладывающая путь к ускорению роста ВВП.

Мы должны радоваться этому движению и ускорять его.

Примечание переводчика:

 

В последнее время мы не раз слышали о том, что крупные банки США пытаются создавать свои собственные закрытые блокчейны для того, чтобы проводить транзакции именно через эти блокчейны. Они специально создают свои разрешенные, эксклюзивные блокчейны, которые, по их мнению, справятся со своей задачей лучше, чем эфир, солана и другие сети.

 

К удивлению этих самодовольных и влюбленных в себя банкиров у них из этого ничего не получилось. Сети, созданные их программистами, оказались не работоспособными и не способными конкурировать с такими блокчейнами, как эфир, солана и так далее.

 

Причина этого состоит в том, что самые крупные публичные блокчейны (эфир, солана и так далее) были созданы и продолжают совершенствоваться десятками тысяч программистов по всему миру, а частные закрытые сети банков были созданы небольшим количеством программистов. Поэтому у них нет никаких шансов. В результате, этим самовлюбленным и чванливым банкирам все равно приходится или придется переносить свои транзакции в публичные блокчейны. От этого никуда не деться. Это неизбежно.

 

Обратите внимание на то, что сравнительно недавно были созданы также такие блокчейны, как Canton и Avalanche, которые являются чем то средним между публичными и  закрытыми блокчейнами. Но все равно банкиры никуда не денутся и им придется переносить свои транзакции в публичные блокчейны потому что таким образом они смогут сэкономить много денег. Мы все знаем о том, какие банкиры жадные до денег. Поэтому сомневаться в этом не приходится.

 

Отсюда можно легко сделать логический вывод о том, что крипта это не просто какая-то игрушка или новомодная штучка. Это механизм, который жизненно важен для банков и вообще для всей традиционной финансовой системы, которая уже начинает переходить на публичные блокчейны и переносить туда свои транзакции.

 

Когда мы дали данную статью прочитать одному знакомому, который скептически настроен по отношению к крипте, то он сказал следующее:

 

Какое на хрен доверие, когда часто очень легко воруют эту крипту хакеры и никакая цепочка тут не поможет. Эта статья для лохов и идиотов.

 

Очень интересное мнение скептика, который безнадежно отстал от жизни. Давайте переместимся на машине времени обратно лет на 30, когда компьютеры и операционная система Windows только начали появляться на рынке. 30 лет тому назад также скептически настроенный нигилист мог сказать то же самое про компьютеры и windows. Он мог бы сказать следующее:

 

Какие на хрен компьютеры, когда есть вирусы, которые залезают на компьютер, воруют с него информацию и делают его неработоспособным? В делопроизводстве никакие компьютеры не помогут. Эта статья для лохов и идиотов.

 

Сейчас по прошествии 30 лет такая критика компьютеров и windows у любого человека вызовет только недоумение.

 

Вот точно также критика публичных блокчейнов вызовет недоумение у людей в будущем буквально через несколько лет.

 

Из всего этого можно сделать однозначный вывод о том, что крипта и публичные блокчейны это экономика и финансовая система будущего. Скоро весь мир традиционных финансов неузнаваемо преобразится, а те, кто вложили туда свои деньги, станут значительно богаче, чем сейчас. Ну а те, кто не хочет с этим разбираться у принимать в этом участие, останется у разбитого корыта. Аминь.

 

Публикация данной статьи возможна только при наличии ссылки на источник: www.gloffs.net